Jag har nästan dåligt samvete för det känns som att mitt inlägg om home invasions har öppnat dammluckorna. Under lördagen överfölls ett par i Norduppland och utsattes för ett rånförsök. Dock fick rånarna ge sig av tomhänta.
Det känns som om att detta har växt fullkomligt lavinartat och sker var och varannan dag. Polisen gör väl så gott de kan, i Norduppland är det väl inte så gott om påtända kändisar, torskar eller annan politiskt korrekt småbrottslighet att ägna sig åt. Dessvärre tror jag att en försvarlig del av den här typen av brott begås av "gästarbetare" som är här tack vare EUs generösa fria rörlighet för alla typer av arbetskraft.
Hur det än är med den saken så är det dags att saken ges den uppmärksamhet den förtjänar och att polisen tar ett samlat, nationellt grepp om frågan. Därför skulle jag vilja uppmana alla bloggare och framför allt de skribenter från gammelmedia som råkar hitta hit att ta upp saken tills dess att polisen inte kan se det som enskilda fall utan som den trend det är.
Brotten måste vara mycket kränkande och traumatiska att bli utsatt för och det är bara en tidsfråga innan någon dör. Förvisso är brottslingarna ofta beväpnade men det står många studsare ute i stugorna också. Sätt stopp för detta innan det går så långt.
lördagen den 1:e oktober 2011
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
r-v
v
st)
"Home invasion"? Det är alltså hemfridsbrott och inbrottsstöld som du döpt om till något häftigt på engelska?
SvaraRadera"Känns som detta har växt fullkommligt lavinartat". Känns för dig kanske enligt brotts förebyggande rådets statistik för det senaste decenniet känns det inte så. Anmälda inbrottsstölder i bostäder, fritidshus mm. har gått från 45 931 år 2001 till 40 562 år 2010. Dina beskrivningar som "lavinartat" eller "explosionsartat" för tankarna till den oseriösa pressens löpsedlar. Är det den nivån du vill lägga dig på eller vill du håll lite högre i tak här? Är det ointelligenta Aftonbladet/expressen/veckorevyn-läsare du vill få gör du helt rätt.
Att länka till flera nyhetssidor är lite poänglöst när de alla har köpt nyheten från samma ställe; TT.
Har följt den här bloggen ett tag och har uppskattat en del inlägg men förfallet den senaste tiden är inget som vi läsare har förtjänat. Du får säkert fler läsare med oseriösa sensationsrubriker men den låga kvaliteten får dina viktigaste läsare att fly.
Lol, survivalist. Hur patetisk kan man bli?
SvaraRaderaNu har sinnet lagt sig något och jag kanske kan skriva ett en kommentar som jag inte måste radera...
SvaraRaderaJag har inte tagit något och "döpt om till något häftigt på engelska", jag har använt det engelska ordet i brist på ett bra svenskt uttryck. Det handlar inte om hemfridsbrott och inbrottsstöld, det handlar om grovt rån. Så rubricerar vi stölder där någon försöker tilltvinga sig något med våld eller hot om våld. Användande av skjutvapen, så som skedde i fredags, gör också att det blir grovt rån.
BRÅs statistik torde vara helt poänglös att söka i då grovt rån är grovt rån är grovt rån i deras ögon. Där står inte om det är en väktare i en väredtransport eller en livrädd femtonåring pojke, som i fredags, eller en försvarslös åttiotreårig kvinna, som i måndags.
Sen verkar du ha missuppfattat syftet med bloggen. Den finns för att jag vill skriva om survivalism. Om någon gillar det som skrivs blir jag överförtjust men om så inte är fallet är det inget jag kan göra något åt.
Även länkandet till flera tidningar verkar du ha missuppfattat. Det handlar inte om det skulle stå något nytt i varje tidningsartikel, det är sällan det gör det med dagens hårdbantade redaktioner. Syftet är att locka andra, nya läsare genom tidningarnas Twingly-tjänst. Det verkar ju som att jag behöver det då mina nuvarande läsare är så missnöjda...
Vidare så finns det inga "viktiga läsare". Faktum är att jag hittar hellre en ny, enligt dig oviktig läsare antar jag, och öppnar dennes ögon än bekräftar en gammal, "viktig" läsares världsbild.
Men jag sover lugnt om nätterna vad bloggen anbelangar. Jag vet att många tycker om den och det gör mig glad. Att någon som du kommer och offentligt framför kritik och rätt fula anklagelser får man ta.
EUs tanke med fri rörlighet över gränserna är i grunden något som samtliga medlemsländer kan tjäna på. Dessvärre utnyttjas denna rörlighet skamlöst av kriminella. Och det är en enkelriktad brottsvåg där det framför allt är kriminella östeuropéer som tär och frestar allt mer på västeuropas välstånd, tålamod och välvilja.
SvaraRaderaInte bara de gränsöverskridande brottslingarna tjänar på denna verksamhet, utan även deras hemländer. De slipper den kriminalitet som brottslingarna hade begått hemma om gränserna varit stängda. Dessutom kommer brottslingarna tillbaka trinda med både pengar och stöldgods till salu för hemmamarknaden.
Och märkligt nog är det _ingen_ som ställer några frågor om var dessa underprissatta bilar, cyklar, båtmotorer och annat kommer ifrån och hur det kan vara så billigt. Den egna plånboken är väl viktigare - i synnerhet om stölderna och rånen har skett på bortaplan. Det finns alltså inget incitament för brottslingarnas hemländer att stoppa sina brottslingar. Man tjänar till och med på den.
Eftersom kriminaliteten i huvudsak är enkelriktad innebär den alltså i ett makroperspektiv en storskalig och tvångsbaserad resursöverföring mellan hela länder. I andra sammanhang skulle man använda ordet kolonialism.
Lösningen på problemet är att låta brottslingarnas hemländer stå för vartenda öre som deras kriminella kostar brottsoffren och deras länder. Alltifrån spanings- och utryckningskostnader till rättegångskostnader och påföljdskostnader som skadestånd, böter, fängelse etc. På så vis vrider man incitamentet ur händerna på brottslingarnas hemländer att se mellan fingrarna på det egna tärandet på andra länder och dels kompenseras både brottsoffer och deras länders statsbudgetar.
På sikt hade man kunnat skala upp systemet på global nivå så att kostnaderna för utomeuropeiska brottslingar dras ifrån internationella transfereringar av t ex bistånd, utlandslån eller statliga produktordrar. Det finns väl ingen anledning till att svenska skattebetalare ska göda irakiska, afghanska eller somaliska brottslingar?